11月11日，针对近日网传的“某女编剧自称曾袭警后通过关系被放行”一事，上海市公安局发布警情通报。

经查，2019年3月29日19时30分许，秦某、许某某两名女子在陕西南路近长乐路人行道上违法骑行自行车，被黄浦公安分局执勤民警拦下执法。其间，许某某对此提出异议，与民警发生争执，秦某见状从背后拍了民警后背，民警依法处置，将两人带至瑞金二路派出所接受调查。鉴于秦某拍民警的行为情节较为轻微，警方对此依法不予处罚。经市公安局督审、法制部门和市司法局核查，该案处置过程合法合规，并无不当。

《繁花》剧组的“录音门”事件持续发酵。此前，编剧古二发出多段录音，其中一段是王家卫与编剧秦某等人的对话。音频中，秦某与女同伴自曝“袭警”后被抓进派出所，打电话找人捞出。来者很有能耐，“两句话就把我们两个人捞出去了。他实际上已经给派出所所长打过电话了”。秦某称，把她们捞出来的是朋友的小弟。录音中曝光，涉事派出所为上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所。

这段关于“袭警后捞人”的录音，相比于其他几段涉及《繁花》剧组知名演员、明星的录音，内容更加炸裂。第一，它涉嫌干预执法，甚至有权力滥用等违法犯罪情节；第二，在相对公开的场合，公然讨论“捞人”“给派出所所长打电话”，语气轻佻，完全无视法律的存在。正因如此，这段录音一经公开，立刻引发热议。

又是“袭警”，又是“捞人”，事关执法公正和权力规范，绝非小事。警方对此进行了彻查，公布了事实真相，就足以说明事件的严重性。而从警情通报来看，虽然事实与网传消息有较大出入，但也绝非空穴来风。比如，秦某确有“袭警”行为，只是情节轻微，警方依法不予处罚。

通报显示，事件发生后，秦某电话联系其丈夫王某某求助，王某某向沪外一媒体朋友电话咨询，试图寻找关系说情但被婉拒，后王某某也未再联系他人。所以准确地说，不是没有“捞人”，而是捞人没有成功。不是不想干预司法，而是条件不允许。

法律面前，人人平等。但身为编剧的秦某，似乎想挑战一下这条底线。秦某也表示，网传录音内容为2020年其与朋友饮酒聊天谈及此事，所谓“捞人”情节系“开玩笑”“显示人脉”，只是她没有想到，被现场人员录音编辑后发到网上。

底线不能突破，法律不容亵渎。有些玩笑能开，而有些玩笑万万不能开。违法本身就不光彩，但在业内小有名气的秦某，居然在聚会这种半公开的场合，公然讨论并夸大其词，把“袭警”“捞人”等虚构情节当成一种谈资，得意之情溢于言表。不知道是“智商欠费”，还是真的对法律一无所知。所幸的是，警方及时辟谣，澄清了事实。但在某种程度上，秦某的言行已对公权力的形象造成了伤害。

繁花落尽，一地鸡毛，这个玩笑一点都不好笑。

开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 猫恩泊

责任校对 李鸿睿

主编 严云

终审 何晓宇