滇公网安备53011202001054号
中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证编号：53120170005
增值电信业务经营许可证：滇B1.B2-20200070号
未经开屏新闻网书面特别授权，请勿转载或建立镜像，违者依法必究
本网站法律顾问——云南华度律师事务所
24小时网站违法和不良信息举报电话：0871-64192197
新闻网
电子报
热点新闻
春城晚报全网矩阵
下载APP：开屏新闻
微信公众号：hai-ccwb
微博号:
@春城晚报
@开屏动新闻
视频号:
抖音（1223759229）
快手（hai-ccwb）
其他号:
头条号
企鹅号
搜狐号
知乎号
人民号
百家号
百万“中介费”被驳回
开屏新闻
2023-09-28 13:08:47
王某和李某两人是多年的好友，且均从事建筑行业。最近李某遇上了大麻烦，因为一直接不到工程，导致他手上的资金链出现了问题，无法给员工开出工资。正在此时，李某得知王某的朋友中标了一个工程项目。于是他灵机一动，准备将自己挂靠到有相应资质的朋友的建筑公司里，然后通过王某牵线搭桥，让自己挂靠的建筑公司包揽王某朋友中标的工程，从中获得资金。
王某考虑到朋友情谊，答应了李某的请求，并提出条件，需要100万元的“中介费”。李某答应之后，两人签订了中介协议。工程结束后，王某找李某索要100万元的中介费，却遭到李某的拒绝。
李某认为：在该工程项目当中，王某只起到了牵线搭桥的作用，100万元中介费费用过高。
王某则认为：两人已经白纸黑字签下协议，李某应当按照协议内容履行。
于是，王某将李某告到法院索要100万元中介费。
安宁法院审理认为，李某个人挂靠签订的工程合同无效，所以李某与王某之间签订的居间合同无效，李某的100万元居间费不受法律保护。
春城晚报-开屏新闻记者 柏立诚
一审 熊波
责任编辑 林舒佳
责任校对 李强
主编 熊波
终审 编委 李荣
来源：开屏新闻
新闻爆料热线：0871－64100000 投稿邮箱：ccwbfk@163.com（副刊） ccwbccsp@163.com（时评）
