彼时初见，南方小城里一对佳人喜结良缘。然而婚后生活的鸡飞狗跳让两人互生怨念，法庭之上一拍两散，协议约定婚生女由男方抚养，女方享有探望权。后因女方探望孩子不畅，遂向昆明市西山区人民法院申请执行探望权。

刚接手该案时，双方各执一词。男方表示女儿不愿意见到母亲，女方则表示女儿愿意和自己在一起，这让执行干警一时犯了难。

考虑到孩子已满七岁，可以正常表达自己的需求，便要求男方将孩子带至法院，当面听取孩子的想法。为不影响孩子的正常学习，执行干警特意将时间选在周六的上午。

初见孩子时，她怯生生地跟在父亲身后，仔细打量着法庭的一切。

“小朋友，你想哪天让妈妈带你出去玩呢？”执行干警指着桌上的课程表低声询问。见孩子一直低头不语，执行干警轻声追问道：“那你想见妈妈吗？”孩子思忖片刻后，坚定地点了点头。

经过一番耐心沟通后，执行干警逐渐了解到本案心结在于孩子担心每次父母相见都会争吵，所以每当父亲问起愿不愿意见母亲时，孩子总是选择避而不见。

孩子不是被执行的物品，而是解开心结的钥匙，心结因情而起，还需用情来解。

执行干警随即传唤了男女双方，从维系亲情关系、呵护未成年人健康成长的角度出发，从中疏导、化解家庭矛盾。经过一个多小时的耐心沟通，双方均认识到自已的错误，选择遵从孩子的真实意愿。后双方达成一致协议，约定每周末孩子与母亲一起生活。

待双方签字确认后，执行干警俯下身子，向孩子当场释明了探望协议。考虑到当天为探望权协议生效的第一个周末，男方主动提出本周可由孩子跟着母亲生活。听到这一消息后，孩子激动地拉住母亲的手，眼角满是藏不住的笑意。

望着远处孩子和母亲离去的身影，执行干警也逐渐意识到，父母之爱子，则为之计深远。探望权的执行工作既植根于法学理论，也浸润着人间烟火，唯有寓情于理、融情于法，“执”方可“行”。

春城晚报-开屏新闻 费丹艺 熊波 实习生 张钰珏 通讯员 敖成彪

一审 熊波

责任编辑 林舒佳