“最美从业者，等你来投票”“帮忙投个票，亲戚家孩子”“投票有礼，点赞有奖，快来助力”……生活中，不少人收到过亲朋好友发来的投票邀请，有的是为了争先评优，有的是为了参赛评奖。这些五花八门的网络投票，本意是为彰显参赛者的群众基础，却催生出拉票甚至买票刷票问题，乃至形成了灰色产业链。有机器刷、有人工刷，“付70元可刷1万票”。（9月22日《人民日报》）

网络评选是通过网友的广泛参与和选择，按照票数多寡评定名次，让优秀者脱颖而出，亦可扩大评选项目的社会影响。但是，刷票行为扭曲了网络评选规则，使之不再是比拼作品、表演的水平，而是看谁社交广、面子大、拉票能力强，甚至可以花钱买票，来一个“点石成金”。如此一来，泛滥成灾的刷票现象，令网络评选失去了公平性，还滋生出了灰色产业。

从媒体调查的情况看，刷票不仅有人工刷，还有机器刷，价格分明，花钱即可买到想要的票数。而且，刷票产业链形成了详细的内部分工，如话务员、技术员、推广员，通过宝妈群、兼职群发展海量“投手”，各司其职，且人员分散在全国各地，只通过网络联系、派发任务，导致打击难度较大。更可怕的是，部分团伙还涉嫌非法获取参赛者信息，进行精准推销，个人信息泄露风险凸显。

由于网络刷票的技术门槛低，只需一部手机、刷票软件即可自动投票，隐秘性很强，造成查证成本高、打击难度大，所以很难彻底禁绝。而且，网络投票发起频次高、范围广，很难完全监测，加上部分活动主办方对刷票行为睁一只眼闭一只眼，甚至为了网络流量、扩大影响力而暗中纵容，还有主办方公开售卖投票道具，变相鼓励刷票行为。部分活动参与者注重名次，不惜花钱买票，甚至将刷票视为成功捷径，助长了买票刷票之风。

整治刷票乱象，需要多措并举。主办方应摒弃“唯流量论”，引入多维评价指标，降低单一投票权重。一些规模较小的网络评选，应限定合理投票范围，避免动辄面向全网投票，从根本上压缩刷票需求。平台可升级识别系统，通过账号行为分析，如停留时间过短、IP轨迹追踪等手段，精准识别机刷与人工刷票行为，剔除异常数据，公开规则与流程，接受社会监督。警方对负面影响较大的刷票行为，可加大惩处力度，形成震慑效应。

网络投票不是法外之地，公平不是“刷”出来的。公众在参与网络投票时，应恪守法律底线和道德规范，坚持公平竞争原则，主动拒绝“金钱游戏”，不贪名逐利，保护好个人隐私信息，避免被非法盗取而蒙受损失。

作者 江德斌

责任编辑 何丹

责任校对 吕世成

主编 林舒佳

终审 编委 李荣