“至少有十层楼高，从上面下来，全是垃圾。”9月27日，网友“渔猎齐哥”发布爆料视频称，位于贵州毕节黔西市红林乡一个天坑溶洞内，大量垃圾堆积成山，其中不仅有建筑垃圾、生活垃圾，甚至还有一些药品包装瓶等有害垃圾。（9月29日潮新闻）

这一触目惊心的场景经网友曝光后，迅速引发舆论哗然。本应是地质奇观、生态秘境的溶洞，竟沦为“天然垃圾场”，不仅是对自然的亵渎，更是对生态保护底线的公然挑战。在迅速开展清理整治的同时，追责也必须及时跟进，而追责的方式尤需“分类施策”，精准问责，方能真正形成震慑、堵塞漏洞。

此次事件中，垃圾种类复杂、堆积规模巨大，且存在人为铺设排污管道的迹象，说明绝非个别村民随手丢弃的偶然行为，极有可能涉及企业、机构或养殖户长期非法倾倒。若为生产经营主体为规避处理成本而恶意排污，已构成环境违法行为，甚至可能触犯刑法中的“污染环境罪”。对此类行为，必须依法严惩，不仅要追究直接排污者的民事赔偿与刑事责任，还应倒查其所属单位的管理责任，做到“罚到痛处”，杜绝侥幸心理。

与此同时，监管失职同样不容忽视。溶洞地处偏远，但并非法外之地。多年来垃圾持续堆积，却未被纳入环保检查视野，暴露出基层监管的“盲区”与“死角”。正如相关报道所指出的，当地在排查溇水流域水华问题时，曾发现45个生态环境问题，其中就包括利用溶洞、裂隙排污的违法行为。这说明，类似问题已有先例，但未能引起足够警觉。相关部门是否存在“以罚代管”“选择性执法”或“被动响应”的问题？对此，纪检监察机关应介入调查，对履职不力、失察失管的单位和个人依法追责，推动监管从“事后救火”转向“事前防控”。

此外，还需区分“历史遗留”与“现行违法”。部分垃圾可能已堆积多年，形成“陈旧性污染”，其责任主体或已消失，难以追溯。对此，政府应承担起兜底治理责任，尽快完成生态修复，但绝不能因此宽纵现行违法行为。必须通过技术手段溯源，如对药品包装进行流向追踪、对排污管道进行建设主体排查，锁定当前仍在排污的责任方，做到“新账不欠、旧账逐步清”。

“分类追责”不仅是法治精神的体现，更是提升治理效能的关键。若一概而论、笼统处理，要么可能“误伤”无辜，要么可能“放过真凶”。唯有厘清责任链条——谁排污、谁受益、谁失职，才能实现“谁破坏、谁担责”的生态正义。

天然溶洞是地球亿万年演化的结晶，是不可再生的自然遗产。它不该成为垃圾的归宿，不该成为暴露监管不力的“黑洞”。此次事件警示我们：生态保护不能靠“网红曝光”来推动，而应依靠制度化、常态化、智能化的监管体系。未来，应加快对全域溶洞资源的普查与分级管理，建立监测点与警示机制，将重点洞穴纳入生态红线，同时加强公众科普，倡导科学探洞、文明游览。

追责不是终点，而是重建生态秩序的起点。唯有分类精准问责，才能既震慑违法者，也警醒监管者，更唤醒全社会对自然的敬畏之心。守护溶洞，就是守护我们共同的生态未来。

作者 舒爱民

责任编辑 何丹

责任校对 猫恩泊

主编 林舒佳

终审 编委 李荣