为切实维护司法权威，兑现当事人合法权益，持续破解执行难题，近期开远法院多措并举深入推进打击拒不执行判决、裁定犯罪行为专项工作，惩防并举、综合施策，打出治“老赖”组合拳，取得良好法律效果与社会效果。近日，开远法院公开开庭审理一起拒不执行判决、裁定罪案件。

被执行人陈某、李某因买卖合同被诉至开远法院，法院依法判决陈某、李某向开远某纺织公司支付货款1400万余元，然而，判决生效后，陈某、李某并未完全履行付款义务，案件进入执行程序。
执行阶段，被执行人在明知负有法定履行义务的前提下，无视生效法律文书，伙同陈某某实施卖车、卖房、注销经营公司、转移查封财产，主观上恶意逃避执行，长期拒不履行给付义务。该行为不仅导致申请执行人胜诉权益迟迟无法实现，更是严重扰乱司法秩序，损害司法公信力。

面对被告人精心设计的财产转移套路，执行法官经过深入其户籍所在地调查取证，逐步掌握了陈某、李某伙同陈某某恶意转移财产的确凿证据。执行法官经合议认为陈某、李某、陈某某的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，遂依法将案件线索移送公安机关立案侦查，检察机关最终以拒不执行判决、裁定罪对陈某、李某、陈某某提起公诉。
此次庭审面向社会公众、周边群众及相关被执行人开展以案释法，直观展现法院打击拒执犯罪的坚定决心，明确释放有恶意逃避执行、擅自转移财产、暴力对抗法院强制执行等违法行为的必将受到刑事追责的强烈信号，彻底打消部分失信人员“拖、躲、赖”的侥幸心理，以刑事利剑筑牢执行防线。
在另一起执行案件中，申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷，经本院依法审理并作出生效判决。法律文书生效后，王某未在法定期限内履行判决所确定的给付义务，刘某遂向本院申请强制执行。
在执行工作开展过程中，被执行人抱有侥幸心理，采取隐匿、转移财产，拒不申报财产、规避执行等方式，拒不履行生效法律文书确定的义务，严重损害胜诉当事人合法权益，破坏社会诚信体系和司法公信力。承办法官在全面核查财产线索、固定被执行人可能有藏匿现金的相关证据基础上，依法向被执行人发出《涉嫌拒执犯罪预告书》。
执行干警现场宣读预告内容，逐条讲解拒不执行判决、裁定罪的立案标准、法律条文、量刑尺度，细致阐明继续拒不履行将要面临移送公安机关立案侦查、追究刑事责任的严重后果。同时耐心开展思想疏导与法治教育，讲明失信行为对个人征信、生活出行、子女就学等方面造成的多重不良影响，督促其认清形势、正视问题，在限定时间内主动足额履行全部法律义务。
在强大的法律政策攻心和执行威慑下，王某最终认识到自身行为的违法性与严重后果，当场表示愿意履行义务，最终全部案款履行完毕。

执行工作是实现公平正义的“最后一公里”。开展公开庭审、送达拒执预告两项举措，实现刚性惩戒与柔性劝导双向发力，治“赖”成效凸显。公开宣判以案明法、以案警示，有效震慑一批观望拖延的失信被执行人，被执行人自觉履行生效裁判的意识显著提升。拒执预告书发挥预警纠偏作用，倒逼多名被执行人主动联系法院履行义务，疑难执行案件取得突破性进展，胜诉当事人合法权益得到及时保障。

2025年以来开远法院移送拒执罪线索5人2案，公开审理拒执罪案件2件5人，查找被执行人下落4000余人次，拘传被执行人200余人，拘留56人，纳入失信名单206人次，发出限制消费令928人次，执结案件3520件，执行到位案款3.8亿元。

下一步，开远法院持续巩固深化打击拒执专项行动成果，保持高压态势，加大失信行为整治力度，全力攻克执行顽疾，为优化开远法治化营商环境、保障群众合法权益提供了坚实的司法保障。

开屏新闻记者    柏立诚  通讯员 赵婉亭  李娟君
一审   孙琴霞
责编   李强
责任校对   左学佳
主编    孙琴霞
终审    编委    李荣