一条“手机锁屏画报影响拨打120”的帖子引发热议。近日，有发帖人表示，母亲突发心梗后，因锁屏画报影响手机使用，导致父亲无法解锁手机拨打抢救电话，错过了最佳抢救时间。尽管发帖人随后澄清父亲已正常拨打求救电话，但由此引发的讨论并未平息：手机系统内置的锁屏画报、信息流广告，为何关不掉、躲不开？（9月13日中央广播电视总台中国之声）

发帖人所称的“魔法画报”，是手机系统内置的锁屏信息流功能，无法直接卸载，只能通过相对烦琐的设置关闭。不同品牌手机所用名称不同，但大都有类似的锁屏画报功能。手机厂商热衷开发锁屏画报，固然有“锁屏美化”“提供资讯”等考量，但更重要的原因在于，它是重要的变现渠道。

事实上，除了锁屏画报，手机内还有多个位置成了“广告位”。从推送通知、预装应用，到上滑下拉出现的热搜榜、负一屏的资讯卡片，再到天气、日历、钱包、浏览器这些系统自带应用，广告几乎无处不在。

这种内置系统广告，将互联网的流量与广告运营模式植入手机、捆绑进操作系统，默认开启，用户很难跳过；手机企业相较于其他应用更容易获得用户画像，进而精准推广，因此这种广告形式颇受广告主欢迎。如今，多家手机厂商都成立了自己的“广告联盟”，在其财报中，“互联网广告”收入更是快速增长。

不同于App广告，内置系统广告进入容易退出难。许多人，尤其是老年人，常被其“绊住”，很容易打开锁屏界面，却回不到自己想操作的界面。在短视频平台，教关闭锁屏画报的教程很多，可见其“牛皮癣”之顽强。此外，这些内置功能并不算独立的“应用”，很难卸载。关不掉、躲不开，内置系统广告成为手机厂商的“广告自留地”。

消费者花钱买下了手机，为什么使用权里还捆绑着广告，且是这种“强消费”广告？这显然是不合理的。早在2022年底，工信部、国家网信办就联合发布《关于进一步规范移动智能终端应用软件预置行为的通告》，要求除基本功能软件外，手机预置应用软件必须均可卸载，并且提供安全便捷的卸载方式。锁屏画报、负一屏资讯这类功能，与这一要求是相悖的。

互联网广告也要“取之有道”，内置功能不是手机厂商的“广告自留地”。因此，对于这种广告推送行为，必须坚决予以叫停。更为重要的是，必须严格落实前述要求，手机要预置基本功能、必要功能，且不能任意拓展。监管部门更应看到，当“内置功能”成为规避“预置应用可卸载”的通道时，制度本身就需要打上补丁。

发帖人的澄清，让这起个案回归了事实。但个案的真假，并不改变一个更普遍的现实：当手机厂商把操作系统变成“广告自留地”，当“关闭入口”成为一场精心设计的“躲猫猫”游戏，消费者的使用权就已经被悄悄侵蚀。对于手机厂商来说，系统内置广告问题，到了必须警醒的时候了。

作者 关育兵

责任编辑 马雯

责任校对 李鸿睿

主编 严云

终审 编委 李荣