9月20日，网传视频显示，西贝创始人贾国龙出席一场专项领域协同发展大会并在会上演讲。演讲中，贾国龙呼吁监管部门厘清高流量网络账号的言论边界，区分正常舆论监督与恶意贬损、商业诋毁和网络软暴力。

虽然贾国龙并未点名罗永浩，但句句都离不开罗永浩。去年9月，西贝与罗永浩的“预制菜之争”引发全网关注，影响延续至今。今年1月，贾国龙曾确认，西贝将在一季度关闭102家门店，涉及约4000名员工。他同时预计，从2025年9月至2026年3月，西贝累计亏损可能超过6亿元，门店数量收缩幅度已接近四成。近期又传出西贝将彻底关门的消息。

于罗永浩而言，这也许只是打赢了又一场嘴仗而已，但对企业却是一场灭顶之灾。西贝彻底关门或许有些夸张，但从营收到门店数量再到市场口碑的断崖式下滑，却是不争的事实。回过头来看，西贝和贾国龙固然有其自身原因，比如在预制菜的标准之争中始终未能说服大众，比如西贝自身公关能力确实低下。但不可否认的是，身为网络大V的罗永浩才是整个事件的操盘手和话语主导者，是他影响了整个事件的舆论走势。

预制菜议题当然可以讨论，但罗永浩并非普通消费者，他的网络影响力以及自带流量的属性，从他自下场手撕西贝的那一刻起，就注定这是一场不对等的博弈。罗永浩深谙互联网传播密码，他的声音被反复放大，在网友的追捧中，情绪化的表达代替了理性的分析，让严肃的公共讨论偏离了事实本身，最后演变成了一场以娱乐化为形式、以流量为驱动的舆论围剿。

但这样的网络狂欢，很快被现实冷却：西贝自身当然有问题，但至于落到如此地步吗？当一个网络大V，用一句话、一个段子，谈笑间就能决定一家企业的生死，他所具有的网络号召力是不是已经变成一种隐性权力？罗永浩今天可以把炮口对准西贝，明天是不是会对准东贝、南贝，甚至任何一家自己看不惯的企业？

正是因为有了这样的疑问，当罗永浩试图用同样的套路、同样的话术，将矛头指向雪糕品牌野人先生的时候，网友发出了“不要回答，不要回答，不要回答”的呼声。这看似玩梗，实则表明许多网友，包括以前支持罗永浩的网友，已经开始醒悟：流量霸权可能因为掺杂利益诉求，而变成“毒流量”；网络批评也可能是打着公共利益的幌子，成为商业变现的手段。炮轰西贝之后，罗永浩直播间的粉丝量和销售额双双暴涨，吐槽野人先生，顺带提一嘴钟薛高，钟薛高两天后复出，这只是偶然吗？

人民网的评论指出：批评是公民的基本权利，但当这种权利被拥有巨大传播力的个体或账号行使时，其影响力已远超普通个体，具备某种“准公共权力”的特征。流量本身无罪，但当它被滥用为打击异己、谋取私利的工具时，便成了需要警惕的“霸权”。身为拥有千万级粉丝的网络大V，罗永浩并非普通消费者，他不仅需要厘清言论的边界，更需要在公共表达时克制住“夹带私货”的冲动。

开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 猫恩泊

责任校对 马雯

主编 武熙智

终审 编委 李荣