热闹了一天的“九寨沟打架事件”，随着警方的一纸通报，终于落下帷幕。

11月3日，九寨沟县公安局就网络热传的游客打架事件发布警情通报。经查，陕西游客薛某（男，62岁）、张某（女，58岁）与北京游客赵某某（男，27岁）、广东游客李某某（女，26岁）因拍照发生纠纷，引发肢体冲突，致赵某某、李某某、薛某受伤，经就医治疗后均无大碍。双方当事人积极配合公安机关调查，均充分认识到自身错误，相互赔礼道歉，取得对方谅解，双方已达成调解协议并履行。

坦白说，通报也有语焉不详之处。通报发布前几小时，警方工作人员曾表示“从派出所了解到的情况，应该是年轻一方先动的手”，但这一关键细节在通报中并未呈现。不过大体上，还是还原了事情的基本面貌：双方互有“攻守”，且被打的年轻男女并非情侣，而是分别来自不同地方的游客。

事件最初的版本，包括热搜话题，是“九寨沟老人打人”，与警方通报有很大出入。网传视频显示，穿蓝衣的老人单方面持续殴打年轻男子，出拳凌厉，而年轻男子则毫无还手之力，被打得口鼻流血，脸部肿胀。旁边一名白衣女子则在擦拭脸部的血迹。

这个画面无疑极具视觉冲击力，戏剧性和话题热度都拉满。本被视为弱势的老人，反倒身强力壮，成了吊打年轻人的强者；而原本是强势者的年轻人，反而被老人全面碾压，成了被动挨打的弱者。这种反差感，很容易引发网友尤其是年轻人的情绪共鸣，把自己在现实中的不满和委屈，投射到这起公共事件上。

按照警方通报，这不过是再普通不过的治安事件，为了争抢一个更好的拍照位置互不相让，继而大打出手，依法处理即可。但在网传视频中，整个事件被解读成了年轻人与老年人之间的群体矛盾。不少人认为，那个被打的年轻人，不就是现实中的自己吗？年轻人不是打不过，而是不敢还手。年轻人上有老下有小，身在职场当牛马，根本承担不起还手的代价。而一些老年人有稳定的退休金，又没有后顾之忧，非但不理解年轻人，反而处处压制年轻人。基于尊老的传统，有些老年人以年龄绑架年轻人，与年轻人抢夺公共资源。比如公交车、地铁上，逼迫辛苦工作一天的年轻人让座，这种事每每都能引发争议。

不能否认这种不满和利益冲突的存在，但不能将个体冲突上升为群体之间的矛盾。不同群体之间，由于立场和社会角色的不同，冲突难以避免，但就事论事就好，无限放大不仅无益于化解矛盾，反而会激化矛盾。几个熊孩子无理取闹，就催生了“厌童”情绪，个别老年人不守规则，就有人断言“不是老人变坏了，而是坏人变老了”，但仔细想想，这种人在人群中占多大比例，是不是一种普遍现象？这种相互鄙视，最后无人能够幸免。

社交媒体时代，尤其需要警惕一种“热搜式”传播，专找社会痛点和爽点，迎合大众情绪，对公共事件的信息进行选择性、片段式的传播，怎么容易上热搜，怎么能在短时间内形成围观，就怎么来。以此次事件为例，如果不是掐头去尾，只放出老人单方面打人的刺激性画面，怎么可能有这么大的流量和关注度？

当剪辑被用来断章取义，社会诚信就会流失得越快。官方通报是权威信息来源，但如果以后我们只能相信官方通报，那何尝不是一种悲哀？

开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责任编辑 何丹

责任校对 李鸿睿

主编 武熙智

终审 编委 张大升