8月24日，微博博主@小艺希望坏人被惩罚发出长文，举报自己在2019年2月，曾被湖南卫视主持人钱枫强奸。长文中，这名90后女孩晒出多张与钱枫的微信聊天截图。她表示，钱枫当年曾经过试图打钱、谈恋爱等方式平息此事，但小艺拒绝并报警。然而在警方传唤并做完笔录后，警方最终未做立案处理。

事件引发热议后，湖南卫视火速做出回应，于当晚发博表示，正在紧急核实了解中，在调查结论出来之前，暂停钱枫一切工作。几小时后，上海市公安局长宁分局也发布警情通报，称“现有证据不能证明存在强奸犯罪事实，故依法作出不予立案决定”，肖某即举报者小艺也未提出异议并签字确认，也未提起复议。25日凌晨，小艺再次发文，表示“整理证据，天亮报警”。

上海警方通报回应

钱枫虽然称不上一线艺人，但因为背靠湖南卫视这个平台，知名度并不低。强奸是刑事重罪，加之最近娱乐圈频频出事，公共形象风雨飘摇，所以举报一出，网友普遍认为，这又是一起艺人“翻车事件”，且性质恶劣。

然而随着上海警方的警情通报发布，舆论风向开始发生反转，从同情小艺向声援钱枫的方向发展。一些人开始充当“福尔摩斯”，从双方的聊天记录中寻找珠丝马迹，试图证明女方在说谎，而钱枫是清白的，甚至有人认为“说到底就是价格没谈好”。一天之内，事情一波三折，多方发声，让此事充满了变数。

事实上，到目前为止，虽然关于此事的信息量已经足够多，但依然只是基于各方立场的表态，并未触及事件的全部真相，更难以对整个事件做一个明确的定性。在真相未明之即，我以为还是让子弹再多飞一会，慎言所谓的反转，这不利于事情的最终解决，对当事双方尤其是女方来说，也不是好事。

上海警方的警情通报自然是目前最权威的声音，因此也被一些网友认为是反转的最强有力的依据。但其实警方作出不立案的决定，是基于当前的证据是否充分，而不是对事件的最终定性。通报中也清楚地表明，如果有新的证据，警方将依法展开调查。同时也要看到，办案机关并不总是正确，因此在刑事办案程度上，法律明确规定数种救济方式，比如向办案机关申请复议，向上级机关申请复核，包括向检察机关申请立案监督等。也就是说，不立案并不代表强奸事实没有发生。

我们似乎已经达成了共识，就是在性侵等事件中，出于对女性的保护，不要苛求“完美受害人”。但在具体个案中，却难免掉进这个认知陷阱。比如有人说，从两个人微信聊天记录中看，女方不像是在质问，而更像是撒娇。还有人从时间线上分析，如果女方凌晨被强奸，为何在下午四点才离开，吃了早饭顺带解决了中饭。

这些能证明没有强奸案的发生，女方在撒谎，事情发生反转了吗？并不能。两个误区需要澄清：第一，并不能每一起强奸发生之后，女方都会在第一时间表现出强烈的反应。具体的情况不同，每个人的反应也是不一样，很多人在发生这样的事情后，甚至不知道如何应对。第二，并不是说同意和你吃饭、约会，甚至和你一起回家，就意味着性同意，只要你违背女方意志强行发生性关系，那就是强奸。

在这个意义上，我们既不能因为女方的举报，就认定钱枫有性侵行为，也不能因为女方表现得不像是我们想象中的“受害者”，就认定她在诬陷钱枫，一切都应以证据为准。强奸案的取证，本身就是一个难题，很难有人在这种情况下还能第一时间保留证据。而数据显示，强奸案多发生在熟人之间，这更增加了取证的难度。因此，我建议多一点耐心，给予双方更多的取证时间，不要动不动就反转，凭感觉污名化当事人。相信时间，相信法律，也相信警方，最终会让这起个案有个公正的解决。

本文为春城晚报-开屏新闻原创稿件，未经授权禁止以复制、链接、镜像等任何形式转载。

首席评论员 吴龙贵

责编  邓建华

校对  熊丽欣