近日，《当家主母》“毒猫”事件持续发酵。11月28日，疑似《当家主母》群演称猫已经被电死，再次引发争议。29日凌晨，剧组官微发声明回应，称该言论与事实严重相悖，在拍摄中小猫并未死亡，也没有受伤，目前依然平安健在，剧组已经报案，将追究造谣者的刑事责任。此事已进入司法程序，在结果出来前，剧组将不再回应。

剧未播，话题先火，是现在很多影视剧的营销手法，乃至流量密码。不了解前因后果的话，很多人可能还以为这又是一出自导自演的炒作。不过从目前的发展势态看，这显然不是可能。一来，此事经过持续发酵，已然成为一起公共事件，关注者众多，事件的主导权已经不在剧组的控制中。二来，既然已经进入司法程序，是非曲直迟早会有一个明确的说法，也必有一方要担责，要么是剧组承认“毒猫"，要么是信息发布者承认造谣，单纯是炒作的话事情不会闹得这么大。

《当家主母》被指毒猫引发网友热议之后，剧组方面曾多次辟谣，但均未得到网友的认同。比如26日，剧组曾发表声明称，剧中表现小猫死亡使用的是一张静态截图，并非其真实死亡。网友说，这充其量只能证明拍摄的时候是活着，要求剧组放出猫现在的视频证明其健康。

随后，剧组又放出视频，向镜头展示猫咪现在的情况，声称“已经紧急联系了猫咪的主人了解情况，猫咪主人透露该猫咪生了小猫当了妈妈，一直很健康，最近还有剧组联系也想租该猫咪进行拍摄”。网友仍不买账，质疑“视频中的猫咪和剧中猫咪的眼睛颜色不一样，不是同一只猫”。

至此，事件陷入罗生门，剧组怎么说，网友怎么不信，网友越不信，剧组越需要证明自己。因为事情发展到这个地步，剧组已经骑虎难下，毒猫事件的结果关系到整个剧组的声誉和公信力，闹得不好，很可能从导演到剧中的大小明星，都有可能背上形象污点。更现实的是利益因素，受毒猫事件的影响，许多网友已经开始抵制这部热播剧，其豆瓣评分和收视率都在急剧下滑，这必然会直接影响其广告收益。不夸张地说，倘若事件持续恶化，该剧停播也未必不可能。

一部几十集的电视剧中仅仅出现几秒的镜头，经过不断放大后，成为一起网友热议的公共事件，甚至于需要通过走司法程序才能解决，有人认为是小题大作，浪费公共资源。但在我看来，却是一种有价值的公共讨论。出于剧情的需要，影视剧难免会有血腥、暴力和有违公德的行为，这当然可以理解，但对于其制作过程，实景拍摄，还是通过技术手段来实现，公众并不了解。

以毒猫事件为例，虽然最后呈现的效果一样，但到底是真实死亡还是如剧组所称是“静态截图”，涉及人文关怀、艺术伦理和社会公德，公众有知情权。影视剧具有开放性，其巨大的社会影响力和受众群体，决定了公众对其有着更加严苛的道德要求。热播剧中出现毒猫这样的刺激性画面，对于那些虐猫者有着强烈的心理暗示，这是生活中的虐猫行为所无法比拟的。因此，无论是网友的持续发问，还是剧组的自证清白，都是在努力消除这种负面影响。

如此多的网友为一只生死未卜的猫讨说法，不断地追问真相，不是多管闲事，而是有社会责任感的表现。从制作成本和拍摄进度的角度来说，虐待动物的事并非没有发生过。所以即使这一次被证伪，只要不是网友恶意造谣，这样的追问和公共讨论仍然是有价值的，这将起到警示作用，提高此类事件的风险成本，改变这一行业风气。

首席评论员 吴龙贵

编辑 邓建华 

校对 熊丽欣