评论|奥迪文案抄袭事件中,谁是无辜的?
开屏新闻2022-05-22 21:53

5月21日是“小满”节气。奥迪汽车推出的一则由刘德华拍摄的科普小满节气的视频走红网络。然而,这则广告随后被指存在抄袭问题,网名为“北大满哥”的网友发评论称该视频文案几乎整篇都是截取他去年“小满”时的视频文案。

e87b99f7ed764d0bb6ee761ccfbd93a8

这起可以载入广告史的文案抄袭事件,有网友形容为“奥迪花巨资请来天王刘德华给北大满哥打了一次广告”。看了北大满哥发布的对比视频,除了个别字词有所改动和删减外,几乎是原样照搬。商业文案涉嫌抄袭的案例不在少数,相互模仿、借鉴创作思路和理念更是普遍现象,但抄袭抄到如此毫无避讳的地步,实属罕见。

这起事件之所以在朋友圈刷屏,有几个方面的原因。奥迪是国际知名品牌,拥有极高的市场认知度。人们完全有理由相信,奥迪有强大的企划团队和法律团队,也有严格的审核流程,不会犯文案抄袭这样低极的错误。巨大的反差,让很多人直呼“想不到”。更重要的原因,当然还在于偶像的加持。这则广告有了现象级的表现,短时间内播放量就达到几百万,与刘德华超高人气密不可分。然而影响力越大,也意味着后座力越大,一则强强联手的广告文案被证实抄袭,这何止是“翻车”,简直就是直接从悬崖掉下去。

目前相关视频已经全面下架。奥迪方面也很快发布声明,表示因监管不力、审核不严而而道歉。事情的脉络并不复杂,奥迪将相关业务外包给第三方广告创意公司,而第三方公司的服务团队不知出于何种原因,直接抄袭了北大满哥的文案,应该对此事件负主要责任。广告文案也是一种创作,抄袭不仅侵犯了他人的知识产权,是对原作者的不尊重,也会产生损害品牌形象等一系列的连琐反应。更需反思的是,这则视频是公开发布的,为何还会有这么明目张胆的抄袭?这是广告界是个案还是较为普遍的现象?

奥迪公司显然也并不无辜。它可能不知情,似乎也没有理由参与抄袭,但作为广告发布主体,理应承担相应的连带责任。这起事件另一个值得关注的问题是:作为广告代言的刘德华,是无辜的吗?

对于这个问题,网友态度不一。有人认为刘德华涉嫌抄袭,更多人则为刘德华辩护,“文案又不是他扒来的”。对此,我认为刘德华固然是受害者,但同时我们也不能认为他是完全无辜的。两个原因,其一,他与奥迪签订的是商业代言广告,是拿钱办事的,不可能只享受利益不承担责任和风险,文案抄袭就是风险的一种。第二,这则广告客观上因为刘德华而有了更大的社会影响力,自然也放大了对原作者的损害。

广告文案抄袭,其实就是变相的虚假广告。对于明星代言虚假广告,我国《广告法》明确必须是“明知”的情况下,代言人才需负连带责任。我个人认为,这也是造成虚假广告泛滥成灾的一个重要原因,因为明星事后都可以“不知情”为由轻松规避法律责任。但是想想,明星拿着几百万、上千万级的代言费,只是充当一个人肉背景板,完全不需要承担任何责任,这真的合理吗?

刘德华是艺坛常青树,是好几代人的偶像。对于他的人品和艺德,我没有丝毫的怀疑。我也相信,此事也给他带来了很大的困扰。希望这起影响颇大的文案抄袭事件,能成为明星代言现象反思的一个契机,一方面不能再拿“不知情”当借口,一方面要更加审慎地接广言,呵护自己的社会形象。


首席评论员 吴龙贵

编辑 程权

校对 胡巍

审核 邓建华


专题更多>
美好生活在云南社会主义核心价值观学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育2024中国网络媒体论坛开屏新闻原创产品开屏学习
电子报更多>
img
热门新闻更多>
    滇ICP备13000630号-1  滇公网安备53011202001054号
    中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证编号:53120170005
    未经开屏新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究
    本网站法律顾问——云南华度律师事务所
    24小时网站违法和不良信息举报电话:0871-64192197