评论|“免费授权”未必是抄袭事件的最好结局
开屏新闻2022-05-25 22:24

据澎湃新闻报道,5月25日凌晨,北大满哥通过社交媒体发布了声明,对奥迪抄袭事件再次作出回应。北大满哥在声明中表示,目前三方已经达成协议。“我把我去年小满的作品的文案进行了免费授权。”北大满哥还强调,“是的,我没有收钱,商业诉求不是我的目的,希望这次事件能够让人们对内容原创更加的关注。”

820.jpg

一则文案抄袭的视频,将奥迪公司和北大满可同时送上了热搜。搜于此事的影响力和恶劣程度,很多人都认为,奥迪此次很难收场。但令人意想不到的是,此事的结局竟然锋回路转,以握手言和的方式淡然收场。达成协议,免费授权,也就意味着不仅奥迪,包括抄袭文案的广告公司,都从此事中轻松抽身。

仔细想想,这或许又是最“合理”、最符合逻辑的结局,当事各方都实现了利益最大化。对于奥迪来说,花巨资打造的广告片不用重拍,代言人不必重选,一切都可以按计划进行。而第三方广告公司则随着此事的和解,也可以暂时逃避舆论的浪头,获得喘息之机。至于北大满哥,相信大家也都知道,借由此事,他在某平台涨粉上百万,带来的潜在利益未必比一次性赔偿要少。免费授权的声明,也让他收获了满满的社会美誉度,许多网友都称赞他,“格局大”。

和解当然是当事人的个人选择,外人无权置喙,我们只能表示尊重。但就事情本身来说,我不认为这是最好的结局,至少,它不会达到北大满哥所希望的,“这次事件能够让人们对内容原创更加的关注。”

如果,我是说如果,如北大满哥所说,“我没有收钱”,双方也没有签订任何的私下协议,那么就是说,奥迪公司除了发个声明道个歉、上过几次热搜之外,几乎没有付出任何实质性的代价,就轻松摆平了这起影响深远的抄袭事件,不仅不利于保护原创,反而会降低抄袭的违法成本。

要知道,不是每一个抄袭者都是奥迪这样的国际品牌,不是每一个被抄袭者都是北大满哥这样的知名博主,他们的和解,可以实现双赢。但如果一个不知名的博主辛苦创作的原创作品,被一个不知名的小品牌抄袭了,他不拿起法律武器维权,不争取自己的利益,如何保护自己?

北大满哥的免费授权,开了一个很坏的头,他的“高风亮节”,实际上也将其他原创作者置于一个很尴尬的境地。

北大满哥强调说,“我没有收钱,商业诉求不是我的目的”,似乎谈钱就是不道德的事情,有商业诉求目的就不单纯。这其实是一个非常奇怪的逻辑,奥迪请来刘德华代言,是商业行为,广告公司承接奥迪的广告业务是商业行为,怎么自己的文案被抄袭了,就没有商业诉求了呢?不谈钱,谈什么?谈感情吗,但和商家谈感情,靠得住吗?

我当然相信,北大满哥花费那么多的时间和精力做自媒体,仅仅是为了弘扬传统文化。当他发现自己的原创作品被抄袭后,精心录制了对比视频,也仅仅是为了讨一个说法和一声“道歉”。但对绝大多数原创作者而言,还是希望投资回报的,创作是为了有一份收益。作品被抄袭,意味着利益受损,当然需要经济补偿,而不仅仅是一声“道歉”。而对于普遍存在的抄袭现象,高额赔偿,罚到不敢抄袭,才是最好、最有效的规制手段。

倘若每一个博主都像北大满哥一样高风亮节、视金钱如粪土,那么我们完全可以想象,原创内容不是被保护了,而只能是被滥用。“抄你一下怎么了,北大满哥那么好的文案,都免费授权了,你好意思要钱?”辛苦创作出来的作品,谈钱本来是理直气壮的事情,但因为有北大满哥这样的“榜样”在,却仿佛被道德绑架了。好心有时候未必是好事。


首席评论员  吴龙贵

编辑  邓建华

校对  程权


专题更多>
美好生活在云南社会主义核心价值观学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育2024中国网络媒体论坛开屏新闻原创产品开屏学习
电子报更多>
img
热门新闻更多>
    滇ICP备13000630号-1  滇公网安备53011202001054号
    中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证编号:53120170005
    未经开屏新闻网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究
    本网站法律顾问——云南华度律师事务所
    24小时网站违法和不良信息举报电话:0871-64192197