6月14日，一则“河南洛阳一无访社区考生全部降分录取”的消息在社交平台流传。相关内容显示，洛阳市偃师区槐新街道迎宾为“无访社区”，也即社区内没有访民，根据上级政策，今年凡是户籍在迎宾社区的所有中招考生，第一志愿均可享受降3分录取的待遇。

好消息是，此事引发网络热议后，偃师区教体局发布通报称，目前已停止执行有关政策。坏消息是，不仅洛阳，河南南阳等地也进行过类似的“无访社区”的探索，时间最早可以追溯到2019年。我们为河南偃师区的知错就改点赞，但也不得不说，这似乎又是一次“热搜问政”，实行过“无访社区”这个奇葩制度的地方，未必真正清楚到底错在哪，有可能还会觉得很委屈。

“无访社区”中考可降分录取，构成了对信访制度和教育公平的双重羞辱。信访制度是我国司法体系的重要补充，因为在现实生活中，人们难免有各种各样的诉求需要表达，多一个诉求表达的通道，不仅有利于提高司法资源的利用率，也有助于纾解社会矛盾。刻意打压信访，甚至用中考加分这样的“悬赏”来打造所谓的“无访社区”，本质上就是否定信访制度，变相剥夺法律赋予公民的权利。

教育也不是信访制度的赠品，随随便便就可以拿来“打赏”。如今的中考，竞争的激烈程度在很多地方并不亚于高考，3到5分的加分，挑战了底线公平，更是会影响到很多孩子的人生走向。一部分孩子加分了，就是对别一部分孩子的不公。退一万步说，就算有关部门对信访持有偏见，那也是成年人之间的事，孩子何辜？

相比“无访社区”中考可降分录取表面上的制度不公之外，其背后的深意和运行机制更值得探讨。毫无疑问，教育是教育，信访是信访，这是两个完全独立的部门。以中考降分录取来奖励”无访社区“，意味着教育资调的随意调动，以及教育主管的无条件服从。很明显，这是一种自上而下的主导，教育部门的边缘化地位可见一斑。一个地方，如此不重视教育，甚至不惜牺牲教育公平来推动信访工作，实在是一件令人担忧的事情。

这一做法最令人诟病之处，还在于它套着制度探索的画皮，玩的却是“连坐”这样的把戏。现在哪个家长不重视孩子的教育？中考降分录取无疑是非常具有诱惑力的。而一旦有人上访，整个社区的孩子都失去这个优待，这势必会在社区内造成一种对立氛围，正如有网友所说“你敢去上访，我就敢跟你拼命”，这未必没有可能。发动群众阻止上访，这倒是省去了信访部门的很多工作，但那些真正有诉求需要表达的人怎么办？

公共资源不能随便拿来交换，这是最起码的制度伦理。尤其是像教育这样的涉及千家万户、关乎社会未来的公共品，更是要恪守这一底线，因为一旦放开，必遭到疯狂蚕蚀。高考加分的前车之鉴，并不久远。就此“无访社区中考可降分录取”而言，你不能否认这种简单粗暴的做法是十分有效的，否则也不会被当成“先进经验”在多地推广。

但这种高效，同时也是一种危险的倾向，有可能被更广泛的复制。到时候，谁都想着来吃一口中考、高考的“唐僧肉”，教育的尊严何存？

开屏新闻首席评论员 吴龙贵

责编 程权

校对 胡巍

审核 邓建华