法官在审理一起疑似假红酒案时，红酒的真假需要第三方鉴定机构作出权威鉴定，在双方同意下，呼叫快递小哥到法庭取走红酒快递到广州鉴定。这时，涉嫌卖假红酒一方的律师动起了歪脑筋，“买通”快递小哥，将鉴定的红酒砸烂，导致无法鉴定。谁料，快递小哥担心出事，自己“留了一手”……

疑似假酒 食客要求假一赔十

杜先生在昆明一家餐厅就餐时，点了两瓶奔富407红酒，第一瓶酒打开喝了一点后，杜先生觉得味道不对，于是向餐厅工作人员提出疑问，但餐厅坚称自己卖的就是货真价实的进口红酒，绝无售假可能。

杜先生凭着多年品酒经验，怀疑红酒有假，一怒之下，将餐厅告到法院。

庭审过程中，双方决定委托鉴定机构对红酒进行鉴定，而抽到的鉴定机构位于广州。在双方见证下，封存了那瓶未开封的红酒后，被告的代理律师在手机上进行了快递业务下单，一名快递小哥很快到法庭取走红酒。

鉴定真伪 红酒途中被毁

正当原告代理律师在计算鉴定机构何时能出结果时，他却接到了来自广州的电话。对方是之前抽签确定的鉴定机构，他们说由于检材即红酒在运输途中已经毁损，鉴定机构无法作出鉴定，只能作退鉴处理。

原告律师非常纳闷，虽然玻璃瓶装的红酒的确是易碎品，但正因如此，在寄件时，他还特意检查了包装，只要是正常运输，绝无破损可能。带着种种疑问，他找到了快递小哥询问，而正是小哥的一番话，让他大吃一惊。

警方介入 快递小哥“留了一手”

原告律师报警后，民警找到快递小哥，一见警察，快递小哥就竹筒倒豆子一一说了个干净。

快递小哥说，寄件那天，前后有3个人来看他的包装过程，其中一个男的(注：原告代理律师)看完就走了，另一个女的就是下单的人（注：被告代理律师），和与她一起的男的（注：被告另一代理律师）给了他300元现金，二人要求他把货物砸坏再寄出去。

快递小哥回去跟老板娘说了之后，老板娘觉得这种要求不合理，让他把钱和货都退回去。但他左思右想后，决定按照寄件人的要求做，于是拿东西隔着包装砸碎酒瓶，再包上一层泡纸后寄了出去。

为了自保，快递小哥还偷偷搞了个“小动作”：打电话给寄件人并录音，问她是不是要将货品毁坏之后再寄出去。对方给了他肯定的答复。

在原告代理律师找快递小哥询问情况之后，这位“机智”的快递小哥又给寄件人打了个电话，他委屈地说，邮件坏了有人要找他麻烦，对方则很淡定地回答，“赔几倍运费就是了。”

这一次通话，当然也被录了音。

两段录音及相应通话记录都被快递小哥交给了警方，录音时长与通话记录可以相互对应。

警方又找到了快递店老板娘，老板娘的说法也跟快递小哥吻合。

法院判决 原告获得赔偿

双方争议标的中唯一一瓶完整的红酒已经破碎，剩下开封过的红酒又不具备鉴定条件，那杜先生的诉讼请求是不是不能成立了？

昆明五华法院认为：被告毁灭了待证事实的关键证据，依照证据规则，可推定原告诉讼请求成立。

于是，五华法院依照《食品安全法》相关规定，判令被告退一赔十，被告应退还原告杜先生奔富407红酒货款2560元及支付10倍赔偿款25600元，共计28160元。

目前，判决已生效。

“作案”律师自称遭人陷害

五华法院判决红酒案后，就被告代理律师是否指使快递小哥砸坏红酒的事，多次通知其进行询问。但这位律师要么不来，要么一来就矢口否认，坚称她在寄件后，从未与快递小哥联系，说她指使快递小哥砸坏快递是有人故意陷害。

之后，五华法院又一次通知该律师进行询问，在听完通话录音、看到通话记录后，她才终于改口承认自己与快递小哥联系过。但又辩解：第一次通话时她因身体原因，其实没有听清对方说什么就随便回应了一个是，仅凭第二次她让快递按几倍运费赔付的回话，也不能证明她指使了快递小哥毁灭证据。

毁灭证据 最终被罚5万元

五华法院经过认真研究，最后决定依法对该律师行为进行严厉处罚。2022年11月10日，五华法院向被告代理律师送达了关于司法惩罚的决定书，决定对其罚款10万元。被告代理律师随后向昆明市中级人民法院提出复议申请。

昆明中院经复议后认为，五华法院认定其作为执业律师严重扰乱司法秩序，妨碍人民法庭审理案件的全部事实并无不当，定性准确，但考虑本地经济水平等因素，酌情将对其罚款的金额降至5万元。

本案中，被告另一名代理律师，虽然快递员陈述是这名男律师向他支付了300元现金，但因为没有其他证据支持，法院没有对其进行处罚。

春城晚报—开屏新闻记者 柏立诚 通讯员 马俊梅 童玲

一审 熊波

责任编辑 罗秋旭

责任校对 易科彦

主编 何晓宇

终审 编委 刘超