据澎湃新闻报道，近日，一名16岁少女称家人收了26万元彩礼将她嫁了出去，她出逃到广东，被男方家人强行带回，途中她谎称上厕所，在广西百色市田东县报了警。媒体报道后，此事引发网友广泛关注。田东县妇联一名工作人员表示，女孩的家人已经来到田东县接女孩回家，田东县妇联方面也已和普格县妇联联系沟通此事。

逃婚，这一在影视剧中经常发生的桥段，居然在现实生活中上演了。虽然一些具体的细节还有待披露，但事情的大致脉络已经非常清楚。逃婚的女孩只有16岁，还是一名未成年人。她的父母也就是她的监护人，在收了男方26万元彩礼后，强迫她嫁人。女孩逃到东莞打工，又被男方强制性带回。如果不是女孩足够机敏，这起荒唐且无效的买卖婚姻，或许已经成为既定事实。

整个过程中，最令人悲愤之处在于，这个尚未成年的16岁少女，一直处于孤立无援的困境，而她的对手却异常的强大，除了花钱买媳妇的男方，还有贪婪且残忍的父母。在这种四面楚歌的情况下，女孩并没有多少逃跑的空间，这也不禁让人担心她的后续命运。一个摆在面前的事实是，即便现在有了警方和妇联的介入，女孩得到了暂时性的保护，但她似乎很难彻底摆脱被“嫌弃”的命运。

相关新闻报道中，网友最为关注的一句就是“女孩的家人已经来到田东县接女孩回家”。女孩的父母收取26万元的彩礼钱将她“出嫁”，现在女孩出逃未果后又将她接回家中，事情似乎又回到了起点。由于警方的介入和媒体的报道，相信短时间内女孩的父母不敢有所行动，但时间长了呢？会不会以更隐蔽的方式将她再次嫁掉？

报道还说，妇联方面联系了女孩的家人，协调他们协商此事，“让他们家人好好协商一下，把彩礼还回去。”我们可以把此处的“协商”一词，理解成一种人性化的工作方式，但也完全可以看出这其中的弹性空间。最坏的一种情况就是，协调成功，退还彩礼，这件事最终以“家务事”的形式草草了结。这是公众最不愿意看到的结果。

法律是刚性的。从女孩的不幸遭遇来说，我希望我们能把它当成一起案件，而非是一起事件，两者有着本质的区别。我国《未成年人保护法》第17条规定，未成年人的父母或者其他监护人，不得允许、迫使未成年人结婚或者为未成年人订立婚约。《刑法》第二百五十七条规定了暴力干涉婚姻自由罪，是指以暴力手段干涉他人恋爱、结婚和离婚自由的行为。仅以后者来说，无论是女孩的父母，还是送了26万彩礼的男方，都涉嫌暴力干涉婚姻自由罪。这是犯罪，而不是单纯的道德败坏，容不得半点和稀泥，法律应该给弱小者最有力的支持。

更进一步说，大多数个体不幸的背后，其实都是权利的贫困。女孩的父母为何将小小年纪的她强行嫁于他人，无非是因为她在这个家庭中没有尊严，得不到为人子女一般的关爱和重视。女孩为何要用到异地打工的方式来逃避这场“逼婚”，也无非就是她没有安全感，在当地得不到应有的救济。换言之，相比于这场“买卖婚姻”的野蛮与无知，滋生这种野蛮与无知的土壤才真正令人感到担心。这种事实上的“买卖婚姻”究竟个案还是有一定的普遍性？女孩的父母除了逼婚之外，还有没有其他的家暴之类的行为？除了报警之外，女孩还有没有其他的救济渠道？这些问题，都应该得到解答。

 开屏新闻首席评论员  吴龙贵

一审  邓建华

责任编辑  胡巍

责任校对  周明佳

主编  邓建华

终审  曹婕