近日，某视频博主发起了一个挑战全网最冷门专业的挑战。她自曝从浙江师范大学甲骨文（研究方向）专业毕业，导师今年退休，如果学校招不到研究甲骨文的老师，该专业方向就会暂停招生……该视频引发了网友热议。（3月19日《济南时报》）

在互联网时代，关于热门专业和冷门专业的争论，每隔一段时间就会发酵成为热门话题，尤其是高考临近，自然会引发家长们关注。不论是所谓的“天坑”专业，还是“全网最冷专业”，当所学专业和就业挂钩、当就业和社会流动关联，自然会触动人们关于个体价值实现的心弦。

参差多态，乃是幸福本源。不同的学科和专业方向，有的热门一些有的冷门一些，这原本是一种正常现象。“全网最冷专业”虽然小众，但并不意味着其存在价值“小”；那些所谓热门专业，也并不意味着前途一片光明。“全网最冷专业”需要的不是“有色眼镜”，而是呼唤更多有识之士进入到这个有价值、有意义的领域——“全网最冷专业”固然有曲高和寡的因素，一些人对它存在“傲慢与偏见”也是不可忽视的原因。

探寻古文字学的乐趣和奥妙，需要甘坐冷板凳的耐心和定力；并非甲骨文这个专业方向没有市场需求，而是很多人对其存在认知偏差和观念壁垒。新媒体传播，激发了不少年轻人对甲骨文的学习兴趣，生动地说明“新人类”和优秀传统文化之间并没有隔阂，关键是如何实现创造性转化，赋予传统文化更多的“时代感”，让传统文化更好地和现代生活“完美相遇”。

在工具理性的驱动下，“学这个专业有什么用”成为价值判断的标尺，不仅一些高校教师经常被学生问及这个问题，冷门专业的学生们也经常承受他人的歧视与轻慢。与医学、计算机等应用性强的学科专业相比，那些难以进行立竿见影利益变现、难以挣大钱的冷门专业，成为一些人眼中的“鸡肋”。

对直线型上升的饥渴，对“争上游”的孜孜以求，让许多人秉持“实用主义”。在他们看来，学冷门专业难以像理工科那样迅速拿到高薪，找工作也没有理工科容易。“以财富论英雄”，单一、片面的评价标准，让一些人文社科专业被污名化。被“另眼相看”的除了甲骨文，还包括哲学、逻辑学等冷门专业。

在价值实现路径越来越多元化的当下，社会流动越来越千姿百态。热门专业和冷门专业没有绝对的界限，冷门专业也有机会“逆袭”。哪怕有些毕业生过得不尽如人意，也不能将板子全部打在所学专业上；一个人不能将自己的得失成败过多地归咎所学专业，不能因为一时的利益变现受阻，就觉得“学冷门专业无用”。同样是学冷门专业，为何有那么多人可以成为各行各业的翘楚？

打破世俗观念、听从内心声音，用努力和坚持不辜负自己的热爱，才是我们面对学科专业应有的态度，才是“全网最冷专业”带给我们最大的提醒与启示。

春城晚报-开屏新闻特约评论员 杨朝清

责任编辑 易科彦

责任校对 何丹

主编 武熙智

终审 编委 陈洁