9名医务人员联名举报科主任，这种撕破脸的，近乎于“你死我活”的抗争，其背后的故事和心路，于义愤之中透着一丝悲怆。是非曲直，当尽早有个公论。

近日，湖南省湘雅三医院9名医务人员联名举报科室主任一事引发热议。举报信称，湘雅三医院呼吸与危重症医学科科室主任孟婕，放任她的学生、当时无相关资质的邹某单独进行支气管镜检查等医疗活动，导致2022年5月、8月先后发生2例支气管镜检查后患者死亡事件。举报信还反映孟婕在管理上“一言堂”、暗箱操作绩效分配、私设小金库、财务不公开等问题。针对此事，湖南省卫生健康委表示，已与中南大学成立联合调查组。（8月10日澎湃新闻）

即便在医药领域反腐狂飙，“猛料”层出不穷的背景下，湘雅这份内部举报信所涉及到的内容，也依旧让公众瞠目结舌。如果说此前曝出的个案，更多是涉及经济层面的违法违纪，那么有关孟婕的控诉，则明白无误指向了“人命关天”的终极关切。由于有同科室多名医生的签名背书，这份举报信似乎自带极高的可信度。这种撕破脸的，近乎于“你死我活”的抗争，其背后的故事和心路，于义愤之中透着一丝悲怆。在当下的微妙语境下，举报者的心绪，激发了广泛的共情。

可以预见的是，随着官方联合调查组的介入，此事真相终将水落石出。众所周知，医疗事故的调查认定，是一个高度专业化的事务。其中，“同行评议”所主导的技术性鉴定，乃是其核心逻辑。在举报信提及的两起患者意外死亡事件中，多名医生均对孟婕和邹某提出了极大的质疑，这种基于职业经验和学科训练所形成的“直觉性判断”，理应得到充分重视。至于说他们的判断是否准确，是否和后续的官方调查结论一致，我们拭目以待。

短短3个月里，湘雅三医院呼吸与危重症医学科接连发生两起支气管镜检查后死亡事件。举报信中与之相关的“指控”，其实可以分拆为两个部分：其一，就是邹某的操作不当导致了死亡；其二，邹某当时系无证上岗。对第一部分的专业认定很复杂，而对后一部分的事实查验却很容易，只需复核签字记录、手术视频等资料，就可弄清举报信所言是否确有其事。倘若孟婕果真让当时不具备资质的邹某单独进行相关医疗活动，那么这就不是意外事故，而是责任事故，甚至是刑事案件了。

日常诊疗实践中，医疗事故其实是很难杜绝的。现有的法律体系内，在医患双方之间，有关医疗事故的民事赔偿，早已有一套高效的解决流程。但需要追问的是，在这种医院兜底负责“拿钱消灾”的模式之下，对于存在个人过失的医护人员的追责，是不是忽略了？关于“意外医疗事故”和“医疗事故罪”的界定，是不是扭曲了？近年来，湘雅系医院状况不断，不由得让外界对其内部的价值取向和管理水平感到担忧。9名医务人员联名举报科主任，是非曲直，当尽早有个公论。

作者 然玉

责任编辑 何丹

责任校对 易科彦

主编 严云

终审 编委 陈洁