“几千万粉丝的网红是如何吃里扒外的！”“你知道这种东西害了多少中国人吗？”“卖垃圾，给消费者带来垃圾”……这是一名粉丝数30余万的测评博主对另一名售卖乳胶产品的电商大V的视频评价。字字句句都载着愤怒和不满，乍一听，这至少也该是本人买了商品、体验太差，才出此评价。然而，经法院审理鉴定，这些言论并非基于其本人的测评或体验而发表，“既缺乏必要调查，也未尽到审慎注意的义务”。

给别人发恶评，自己也没好果子吃。近日，苏州互联网法庭审理了这起因测评引发的名誉权纠纷案，并判决发表以上评价的被告立即停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失2.3万元。在争辩中，以测评博主为代表的被告一方，有句辩词十分耐人寻味：“原告公开发表推广视频，被告方看到后即进行评价，符合当前网络时代的传播规律，不能证明存在主观恶意。”

近年来，测评行业大火。作为测评方，应该发布独立客观的经验分享、为消费者提供实用的参考价值，以保障他们的知情权和选择权。反观被告博主，炮轰产品前连买都没买过、用都没用过，随随便便把别人的心血说成“垃圾”，于言辞上刁钻刻薄，于道理上也站不住脚。一个专业搞测评的，发出来的商品评价却没经住法院的测评。到底是谁在“害人”，到底什么才是“垃圾”？

测评当“托”、忽悠顾客的，并不少见，但像这名博主一样，满口恶评还大言不惭往自己脸上贴金的，实在罕见。对一件正在推广的商品进行评价，满足了消费者“买前看测评”的习惯需求，确实符合当下信息传播的规律。但这一切都应该建立在客观公正、实事求是的基础上。发虚假测评、故意抹黑，显然存在恶意竞争的嫌疑，不仅侵犯他人的名誉权，也误导了消费者，破坏了市场秩序。

这句辩词背后的逻辑和世界观虽然令人惊掉下巴，但说出了很多自媒体不敢说却照做的内心遵循，甚至说出了很多网络平台病态的算法机制。看看这乌烟瘴气的网络屏幕，那些虚伪造作的摆拍、头头是道的谣言、精彩纷呈的对骂，发布者并不会顾及内容的真实性，只要有图有视频有小作文，只要情节夸张、言辞吸睛、怼得够狠，就能妥妥地跨入流量高地，顺带达到抹黑竞对、粉丝猛涨乃至流量换钱的目的。

乌七八糟的失真内容，往往在瞬时带来铺天盖地的点赞转发，看似是满足了网络信息的传播条件，其实是在污染网友视听，消费用户感情，久而久之，必会激起公众反感，反噬整个行业的健康发展。近年来，随着监管部门从严整治导向不良的短视频等内容，着力解决平台审核松、推荐算法不科学、流量分配机制不合理等突出问题，网络平台的歪风邪气被扫除了不少。互联网法庭审理恶评一案，并给出权威详细的法理说明，是对网络失真乱象的又一次亮剑。

网络环境是开放包容的，但容不下满嘴跑火车的谣言，即便没有“主观恶意”，也要承担法律责任。休再将信口胡说当作“网络时代的传播规律”了。

来源 北京晚报（辛音）

责任编辑 易科彦

责任校对 刘自学

主编 严云

终审 编委 李荣